آدرس پست الکترونيک [email protected]

تازه ترين اخبار ما را در سايت يا وبلاگ خودتان بگذاريد









شنبه، 17 خرداد ماه 1399 = 06-06 2020

ماسک؛ چرا نظر سازمان بهداشت جهانی تغییر کرد؟

عبدالستار دوشوکی

چرا نظر سازمان بهداشت جهانی در مورد ماسک تغییر کرد؟

بعد از ماهها تعلل و تقصر و چهارصد هزار کشته, بلاخره سازمان جهانی بهداشت از خواب گران ء انکار و حاشا بیدار شد و در رابطه با کارایی استفاده از ماسک در جلوگیری از شیوع ویروس کرونا تغییر موضع عمده ای داد. این سازمان دلیل چرخش ١٨٠ درجه ای خود را نتایج یک پژوهش علمی می داند. اگرچه قبلا اصرار می کرد چون ماسک به اندازه کافی برای کادر پزشکی وجود ندارد, بنابراین استفاده از ماسک برای عموم مردم را غیر ضروری می دانست. حدود دو ماه پیش در مقاله ای مفصل بنام " توصیه های فاجعه آمیز و نادرست سازمان جهانی بهداشت در مورد ماسک" به بی کفایتی و پنهانکاری این سازمان پرداختم و در آن زمان نوشتم: "سازمان بهداشت جهانی هنوز هم به دلایل سیاسی حقیقت کارایی استفاده از ماسک را عامدانه از مردم پنهان می کند. در بسیاری از کشورها از جمله بریتانیا و آمریکا ماسک به اندازه کافی برای کارکنان بیمارستانی و درمانی وجود ندارد. به همین دلیل مسئولین سیاسی و بهداشت درمانی این دولت ها می گویند چون ماسک کافی برای پرسنل درمانی وجود ندارد, لهذا مردم لازم نیست از ماسک استفاده کنند تا کمبود بیشتری برای کادر درمانی پیش نیاید. یعنی توصیه به عدم استفاده از ماسک به دلیل کمبود آن است و نه کارایی آن در عمل. این یک توصیه سیاسی است که ربطی به کارایی ماسک در کاهش ریسک ابتلا به ویروس کرونا ندارد. زیرا ماسک اگر عملکرد مفیدی نداشت, آن را فقط برای پرسنل درمانی عملا احتکار نمی کردند.

اینکه سازمان جهانی بهداشت اکنون مدعی است که تغییر موضع این سازمان به دلیل یافته های پژوهش علمی و تحقیقات میدانی است, بعقیده من قابل قبول نیست. چون این شواهد از همان ابتد کاملا مشهود و هویدا بودند. در طی هفته های گذشته بسیاری از کشورها استفاده از ماسک را در محیط های بسته عمومی اجباری کرده اند و استفاده از ماسک در بسیاری از نقاط دنیا به یک فرهنگ تبدیل شده بود. به همین دلیل سازمان بهداشت جهانی از قافله عقب مانده بود و این تغییر سیاست نوعی فرار به جلو و جبران مکافات است که ناچارا آن را به دلایل مختلفی به نتایج پژوهش علمی جدید نسبت می دهد تا در اذعان عمومی خود را در قبال سیاست نادرست و زیانبار گذشته مبرا جلوه دهد.

لذا اگر اکنون بپذیریم که استفاده از ماسک حداقل نیم درصد (یعنی ١ در ٢٠٠) مورد موثر است. این به معنای این است که نیم درصد از ٤٠٠ هزار قربانی کرونا ( حدود ٢٠٠٠ هزار انسان) جان خود را نابایسته به دلیل توصیه های غلط سازمان بهداشت جهانی و برخی از دولت ها از دست دادند. از نظر حقوقی چه کسی مرتکب مسامحه و سهل انگاری شده است؟ چه کسی باید جوابگو باشد؟ سازمان بهداشت جهانی در توجیه چرخش خود به یافته های مطالعه جدید منتشر شده در مجله معتبر پزشکی لانست (The Lancet) چند روز پیش استناد می کند. اگرچه این مطالعه نگرشی (observational study) نسبتا وسیع می باشد. اما مجله لانست دقیقا همین یافته در مورد ثمربخش بودن ماسک را در ماههای اسفند سال گذشته و فروردین امسال نیز منتشر کرده بود که شوربختانه سازمان بهداشت جهانی بنا به دلایلی که در مقاله دو ماه پیش به آنها اشاره کرده بودم, وقعی ننهاد.

علم پزشکی مدرن بر پایه تحقیقات آزمایشی و یافته های مطالعات علمی (evidence based medicine) بنا شده است. اما بسیاری از باورها و رفتارها بر اساس عقلانیت استوار است, حتی اگر شواهد آزمایشی تصادفی کنترل شده (randomised control trial) در کارآزمایی میدانی یا بالینی وجود نداشته بشد. بعنوان مثال هرگز هیچگونه آزمایش تصادفی کنترل شده در مورد کارایی استفاده از چتر نجات هنگامی بیرون پریدن از هواپیما انجام نشده. برای دستیابی به شواهد عینی و علمی این کار لازم است مثلا یک گروه دویست نفره را انتخاب کنیم. و از صد نفر آنها بخواهیم با چتر نجات از هواپیما بیرون بپرند و صد نفر دیگر بدون چتر نجات (در ارتفاع و شرایط مشابه). آنگاه می توان بصورت یقین و علمی نظر داد که کدام روش بهتر است.

یکی از معتبرترین منابع علمی برای پزشکان دنیا منبع "آپ تو دئت" (UpToDate) است که نگارنده برای مدت سالها مدیر آن (قبل و بعد از خرید آن توسط والترزکلوئر) در بریتانیا بودم. قریب به دو میلیون پزشک در ١٩٠ کشور دنیا روزانه به آن رجوع می کنند. مدتی نیز برای شرکت صاحب مجله پزشکی لانست (یعنی الزویر) نیز کار کردم و حتی برای هئیت پزشکان سردبیر این مجله نیز نطق کرده ام. غرض از ذکر خاضعانه اما الزام آور ارتباط و سوابق کاری این است که بنده با مولفه "عملکرد بر اساس شواهد علمی" آشنایی و تجربه کاری دارم. لهذا خواننده محترم این مقاله در این مورد بخصوص بنده را با برخی از روزنامه نگاران هموطن صادراتی همه فن حریف از نوع آچار فرانسه ای در رادیو تلویزیونهای دولتی برونمرزی فارسی زبان اشتباهی نگیرند.

در پایان باید گفت نهادهایی نظیر سازمان بهداشت جهانی یا دولت هایی نظیر دولت بریتانیا که معاون متصدی امور پزشکی (Deputy Chief Medical Officer) آن یعنی پرفسور جاناتن ونتم تا همین دیروز در رد کارایی ماسک برای عموم مردم بریتانیا به سازمان بهداشت جهانی استناد می کرد؛ غافل از اینکه توصیه این سازمان دو ساعت بعد عوض خواهد شد. ای دل غافل! در آن سوی جهان یعنی در ایران امروز یک عوامفریب حرفه ای دیگر بنام حسن روحانی با حمله به ضد انقلاب در مورد "هشدارهای کرونایی" گفت نباید مردم را مضطرب و نگران کرد و خواهان ادامه روال عادی کسب و کار و مساجد و منابر شد. و اینگونه است که متاسفانه بخشی از مردم به توصیه های غلط دولتمردان و سیاست ورزان عمل می کنند که باعث گسترش بیشتر ویروس کرونا و جان دادن انسانها می شود. بهر روی وظیفه ما آشکار سازی حقیقت (آنگونه که ما می بینیم), مقابله با پنهانکاری, روشنگری و اطلاع رسانی برای عموم است.



حمید April 14, 2020 09:13 AM

کاش اصولا نویسندگان بعد از دوران کرونا میتونستن همه حرفهاشونو در سه ستون خلاصه کنند و حاشیه هم نروند ، چون اصولا ههه چیز در دنیا سرعت گرفته که با سال پیش هم فرق دارد- منظورم اینجا اقای دوشوکی نیست، اصولا اگر دقت کنید تمام مقاله نویسها، بخصوص امریکایی ها، بقدری یک مطلب ساده را کش میدهند که واقعا از حوصله خارج میشه و تازه هر چی جلوتر میری مییبی به اصل موضوع هم بخوبی پرداخت نمیشه
ولی حالا از اقای دوشوکی انتظار داشتم در این مطلب خوبشان راحع به مزایای زدن ماسک که ثابت شده جلوی ۸۰ در صد ویروس را میگیرد اشاره ای هم میکردند، منطورم این نیست کسی علایم خفیف را دار ماسک برنه، منظورم دقیقا اینه که زدن ماسک میتونه بقول امریکایی ها game changer باشه( منم یه مثال خارجی زده باشم) یعنی شخص ماسک زننده رو تا ۸۰ درصد از حمله ویروس محافظت کنه

گزارش یا اعتراض به این نظر


حقیقتگو May 19, 2020 10:47 PM

جناب ترامپ تنها سازمان جهانی بهداشت به عروسک چینی ها تبدیل نشده است بلکه سازمان اتمی بین المللی که مراقبت ازاتم خانه اخوندی را عهده داربوده است به عروسکی ازچین وروسیه تبدیل شده است وگرنه چه شده ومیشود که اسرائیل ازآنچه درایران یافته است سازمان اتمی بین المللی ازآنها بی خبربوده است

گزارش یا اعتراض به این نظر


koroush June 6, 2020 02:38 PM

مافیا اقتصاد جهانی درهمه جا فعال است حوزه بهداشت باشد ، اتم ، تروریست اسلامی و محیط زیست و،و،و این مبارزه ای که ترامپ از چند سال پیش با مافیای اقتصادی جهان پیش گرفته کسانی قبلا تلاش کردند خیلی بزرگتر از ترامپ هم بودند تهدید شدند و گردنشان خورد شد و مطمن باشید در هفته های اینده بطور تدریجی ترامپ تمام حرفهاشو پس خواهد گرفت و مینشیند سرجاش

گزارش یا اعتراض به این نظر


عبدالستار دوشوکی June 6, 2020 03:22 PM

بنده انتقاد حمید گرامی در مورد طولانی بودن نوشته ها از جمله این مقاله و ضرورت خلاصه نویسی را صد درصد می پذیرم و اینکه بجای پرداختن به حاشیه ها, باید راه کار عملی و اطلاع رسانی و آموزش مشخص هم ارائه می شد در نتیجه نه تنها این انتقاد سودمند و گرانبها وارد است, بلکه باید آن را برای آینده آویزه گوش کرد جناب حمید گرامی, ممنون از این پند و اندرز و پیشنهاد بسیار ارزشمند
عبدالستار دوشوکی

گزارش یا اعتراض به این نظر


شهنام June 6, 2020 04:13 PM

نظر سازمان بی مصرف بهداشت جهانی طبق میل اربابش چین تغییر میکند یعنی تا زمانی که شورش دروغین *جان سیاهان مهم است* در جریان بود این سازمان اصلا اشاره ای هم به ویروس کرونا نمیکرد و به هزاران سیاه نگفت که جانتان مهم است پس ماسک بزنید ولی تا شورش چپساخته به رهبری آنتیفا و فیک نیوز در آمریکا تمام شد این سازمان بلافاصله و با تمام توان ادامه تبلیغ درباره و یروس کرونا را شروع کرد تا مبادا مردمان ایران و چین هم مانند سیاهان آمریکا به خیابانها بریزند البته نه برای غارت و دزدی بلکه برای نان و آزادی

گزارش یا اعتراض به این نظر


شاهین June 6, 2020 04:42 PM

سازمان بهداشت جهانی همونطور که ترامپ گفت عروسکی در دست چین است و لابد ایران هم در این عروسک بازی بده بستونهای خودشو داره - رییس این سارمان ناگفته پیداست که پول یا مفتی از امریکا میگرفته و میخورده و میخوابیده، حالا ترامپ نونشو قطع کرد بی بی سی هم پرچمدار حمایت از این سازمانه و با سیاست ابلهانه ش بوق و کرنا راه میندازه واقعا اصولا اسم بی مسمای این سازمان با اعمالش کاملا در تضاده و دکتر دوشوکی بخوبی پته شو ریخت رو آّب

گزارش یا اعتراض به این نظر


حمید June 7, 2020 07:08 PM

ممنون از پاسخ متواضعانه دکتر دوشوکی که در زیر نظرم جواب دادند - ضمنا من مقاله ها و مصاحبه های شما رو دنبال میکنم و این آخریش مطلبی بود راجع به پاسخ به ف سخن که برام تعجب اور بود ایشون چنین برخورد تند و لات منشانه کرده بود و کم مونده بود کتش را هم کنده گلاویز شود، آنهم در پاسخ متین شما به ایشون

گزارش یا اعتراض به این نظر


Translate by Google: English | Français | Deutsch | Español
به اشتراک بگذارید:
  18919 بازدید |






© copyright 2004 - 2020 IranPressNews.com All Rights Reserved
Cookies on IranPressNews website
We use cookies to ensure that we give you the best experience on our website. This includes cookies from Google and third party social media websites if you visit a page which contains embedded content from social media. Such third party cookies may track your use of our website. We and our partners also use cookies to ensure we show you advertising that is relevant to you. If you continue without changing your settings, we'll assume that you are happy to receive all cookies on our website. However, you can change your cookie settings at any time.