چک‌ها را به احترام مدیران بیمه وصول می‌کردم

موکلم در خانواده خود بیکار داشته و زمانی که موضوع را با آقای "ک" در میان می‌گذارد او به موکلم می‌گوید که حتما برای فرزندش کار پیدا خواهد کرد. از این رو موکلم به خاطر جبران لطف آقای "ک" قبول کرده بود که چک‌ها را وصول کند.

ایلنا: قبادی با بيان اینکه موکلش از ضعف نفس برخوردار است، ادامه داد: موکل من در خانواده خود بیکار داشته و زمانی که موضوع را با آقای "ک" در میان می‌گذارد او به موکلم می‌گوید که حتما برای فرزندش کار پیدا خواهد کرد. از این رو موکلم به خاطر جبران لطف آقای "ک" قبول کرده بود که چک‌ها را وصول کند.

به گزارش خبرنگار ایلنا، در ادامه دومین جلسه رسیدگی به اتهامات پرونده اختلاس بیمه در شعبه ۷۶ دادگاه کیفرخواست استان به ریاست قاضی سیامک مدیرخراسانی "ا. ع" در جایگاه متهم قرار گرفت و ذبیح‌زاده نماینده دادستان اتهامات این فرد را معاونت در اختلاس توام با تشکیل شبکه چند نفره برای وصول چک‌های ناشی از اختلاس ۳۰ فقره جمعا به مبلغ یک میلیارد و ۳۳۳ میلیون ۸۶۶ هزار و ۵۰۰ ریال و تحصیل مال نامشروع به میزان ۱۳۵ میلیون ریال از وجوه ناشی از اختلاس عنوان و تقاضای اشد مجازات برای وی کرد.

بعد از تفهیم اتهام به متهم از سوی قاضی، وی اتهامات را نپذیرفت و گفت: بنده هیچ گونه اطلاعی از اختلاس نداشتم و تنها چک‌ها را از آقای (ک) دریافت می‌کردم و بعد به خاطر این کار ۱۰ درصد کارمزد می‌گرفتم.

این متهم با بیان اینکه کل مبلغ به دست آمده از این طریق به همراه همسرش ‌‌نهایت ۱۲ میلیون تومان بوده است، اظهار کرد: هیچ کدام از این چک‌ها در وجه بنده صادر نشده بود و به نام افراد دیگری بود. آقای "ک "به ما می‌گفت آدرس‌ها و شماره تلفن‌ها مهم نیست و هرچه خواستید بنویسید.

قاضی مدیرخراسانی از متهم پرسید شما که خود نمایندگی شرکت بیمه دارید و با مقررات بیمه آشنا هستید نمی‌پرسیدید که چرا چک‌های افرادی که بابت پرداخت دیه صادر شده است را باید وصول کنید که متهم پاسخ داد: بنده اطلاعی از اختلاس نداشتم و تنها به خاطر احترامی که برای مدیران بیمه قائل بودم این کار را انجام می‌دادم.

در ادامه فرامرز قبادی وکیل متهم با حضور در جایگاه و در مقام دفاع از موکل خود گفت: به خود اجازه نمی‌دهم حرفی بزنم که به زیان جامعه باشد اما باید در نظر گرفت موکل بنده اولین اقدامی که برداشته پذیرفتن اتهامات بوده است.

موکلم به خاطر صداقتی که از خود نشان داده باید از تخفیفاتی که قانونی در نظر گرفته بهره‌مند شود.

قبادی ادامه داد: به محض تشکیل پرونده و آغاز بازجویی‌ها آقای "ک" در موکلم رعب و وحشتی ایجاد کرده و از وی خواسته بود که حقایق را بازگو نکند اما موکلم در جریان بازجویی‌ها به مقامات قضایی اعلام کرد که ابتدا به خاطر گفته‌های آقای "ک" اعلام کرده چک‌ها را از آقای "ف" دریافت می‌کرده است اما بعد‌ها و به خاطر نشان دادن صداقت در کار اعلام کرده که چک‌ها را از آقای "ک" می‌گرفته است.

وی ادامه داد: موکلم برای اثبات حسن نیت خود اموال خود را بیش از آن چیزی که تحصیل کرده به مقامات اعلام کرده و در حال حاضر اموال او در بازداشت است.
موکل من ارتباطی با این شبکه اختلاس نداشته و تنها با آقای "ک" در ارتباط بوده است.

قبادی با بيان اینکه موکلش ازضعف نفس برخوردار است،ادامه داد: موکل من در خانواده خود بیکار داشته و زمانی که موضوع را با آقای "ک" در میان می‌گذارد او به موکلم می‌گوید که حتما برای فرزندش کار پیدا خواهد کرد. از این رو موکلم به خاطر جبران لطف آقای "ک" قبول کرده بود که چک‌ها را وصول کند.

ذبیح‌زاده نماینده دادستان از متهم پرسید که آیا اظهارات خود در مرحله تحقیقات مقدماتی را قبول دارید که وی پاسخ داد: اظهارات ابتدایی من به خاطر توصیه‌های کیانی بود که طبق آن گفته بودم چک‌ها را از آقای "ف" دریافت می‌کنم اما با پی بردن به اشتباهات خود در جریان بازجویی‌ها در دادسرای کارکنان دولت گفتم که اصل ماجرا چه بوده و من چک‌ها را از آقای "ک" دریافت می‌کردم.

قاضی سیامک مدیرخراسانی از وی خواست که آخرین دفاع را از خود انجام دهد که متهم گفت: دفاعی ندارم اما قرار شد وکیل وی لایحه تکمیلی خود به همراه دفاع آخر را به دادگاه ارائه کند.