نویسندگان این کتاب با اشاره به فرضیه حمله آمریکا به مراکز اتمی کشور، گزینه های ایران در پاسخ متقابل به این حمله فرضی و نتایج این جنگ را تجزیه و تحلیل کردند.

در بخشهایی از این کتاب با اشاره به تهدید مسئولین کشور به انجام اقدام تلافی جویانه سریع آمده است:عکس العمل متحدان ایران نظیر حزب الله می تواند بخشهایی از این اقدام متقابل باشد.

نویسندگان با بررسی گزینه های ایران برای پاسخ به حمله آمریکا در بخش دیگری از این کتاب آورده اند:ایران همچنین تعداد زیادی قایقهای تند رو، زیر دریایی های کلاس متوسط و موشکهای ضد کشتی در اختیار داشته که می تواند از این تجهیزات برای حمله به کشتیهای آمریکایی استفاده کند و جریان نفت از تنگه هرمز را مختل سازد.توقف عبور نفت از این تنگه در صورت استمرار می تواند سبب وارد شدن شوک به اقتصاد جهانی شده، زیرا تقریبا یک پنجم تولید نفت دنیا از تنگه هرمز عبور می کند.

کمپ و آلن اضافه می کنند:البته ایرانیها با علم به اینکه انسداد تنگه هرمز می تواند سبب پاسخ سخت طرف مقابل شود، احتمالا از گزینه هراس افکنی و تهدید نقطه ایی شامل ترکیبی از شلیک موشک در نقاط مختلف، مین گذاری دریا و استفاده از موشکهای بالستیک استفاده خواهند کرد که سبب ایجاد جو عدم اطمینان و بی ثباتی برای هر مهاجمی خواهد شد.

نویسندگان می افزایند:این وضعیت می تواند موقعیت ایران در مقابل آمریکا را ارتقا داده و سبب شود تا سیاستگذاران آمریکایی بفکر یافتن پاسخی مناسب باشند که نهایتا به ایجاد وضعیتی بغرنج برای آمریکا منجر خواهد شد که خروج از آن به آسانی میسر نخواهد بود.

کمپ و آلن در تشریح اثرات اقتصادی جنگ با ایران اضافه می کنند:افزایش تنها ده دلار در هر بشکه نفت سبب می شود 1000 میلیارد دلار ظرف 5 سال از جیب مصرف کنندگان آمریکایی خارج شود و البته این اثرات منفی اقتصادی اثرات منفی سیاسی شامل نارضایتی کشورهای آسیایی مصرف کننده نفت، ایجاد شکاف بین متحدان اروپایی آمریکا و وخامت روابط با چین و روسیه را در پی خواهد داشت.

این دو عضو مرکز مطالعاتی منافع ملی در نتیجه گیری خود آورده اند:لذا این جنگ هزینه و خطرات سنگینی خواهد داشت و تازه تضمینی وجود ندارد که مشکل تهدید هسته ایی ایران را برطرف کند و این کشور در هر زمانی می تواند تاسیسات هسته ایی خود را بازسازی کند.