آقای مطهری در یادداشتی که روز شنبه (دوم آذر) در سایت شخصی خود منتشر کرده٬ پاسخ‌های صریح و کم‌سابقه‌ای به ادعاهای احمد جنتی درباره وقایع سال ۸۸ داده است.

آقای جنتی در نماز جمعه این هفته تهران با حمله به موسوی و کروبی گفته که آن‌ها «مستحق» اعدام هستند٬ اما «رافت اسلامی» نظام مانع از اجرای احکام آن‌ها شده است.

دبیر شورای نگهبان در سخنان خود ادعا‌ها و اتهام‌های دیگری نیز متوجه این دو رهبر «جنبش سبز» کرده که بازتاب‌های فراوانی داشته است.

مطهری در یادداشت خود این اظهارات جنتی را «تفرقه‌انگیز»٬ «خشونت‌بار» و «افراطی» خوانده و نوشته که استدلال وی درباره «محارب» بودن موسوی و کروبی «باطل» است.

وی افزوده این دو نامزد معترض به نتیجه انتخابات «دلایل متعدد خود را نیز به مرجع قانونی» ارائه کرده بودند٬ اما «هیچ امیدی هم به قضاوت و داوری عادلانه» شورای نگهبان حامی احمدی‌نژاد نداشتند.

این نماینده مجلس گفته که هیات حل اختلافی که سال ۸۸ تشکیل شده بود «عادل» و «بی‌طرف» نبود و هر شش عضو آن طرفدار محمود احمدی‌نژاد بودند.

مطهری با انتقاد از سرکوب خشونت‌بار اعتراض‌های سال ۸۸ نوشته بخشی از این وقایع از «بی‌تجربگی و کینه‌ورزی و انتقام‌جویی مدیران بحران از حوادث سال ۷۸ نشات می‌گرفت.»

وی افزوده دستگاه وقت اطلاعات و امنیت کشور «نگاه غلطی» به مقوله «اعتراض» داشت و «هر اعتراضی را مقابله با نظام و ولایت فقیه می‌دانست» و اعتراض‌های آن سال را «شورش علیه نظام» دانست.

مطهری در بخش دیگری از یادداشت خود خطاب به جنتی نوشته که با رجوع به «وجدان» خود از «او بپرسید آیا مقصر و عامل اصلی این اتفاقات اعتراض آن‌ها {معترضان} بود یا نوع برخورد ما {نظام}؟»

وی نوشته «کسانی که آقای جنتی می‌گوید افراد و جوان‌ها را کشتند چه کسانی بودند؟ عکس‌های آن موجود است و روشن است که چه افراد شناخته‌شده‌ای سوار بر موتور در حال تیراندازی هستند.»

علی مطهری در بخش دیگری از یادداشت خود از جنتی پرسیده که «چرا به آن‌ها {موسوی و کروبی} اجازه صحبت کردن نمی‌دهید؟ آیا جز این است که می‌ترسید حقیقت ماجرا برای مردم آشکار شود؟»

وی در ادامه آورده است: «جناب آقای جنتی! به راستی چرا از محاکمه علنی این دو نفر می‌ترسید و همواره می‌خواهید از کم‌اطلاعی و عواطف مذهبی مردم برای به کرسی نشاندن این حرف باطل خود استفاده کنید؟»

مطهری درباره حصر موسوی و کروبی نیز نوشته «این یک اصل کلی است که حصر خانگی بدون محاکمه، ظلم است و ظلم بد و مذموم است و باید از مظلوم دفاع کرد.»

به اعتقاد وی «حصر خانگی طولانی مدت و به زعم برخی تندرو‌ها تا زمان مرگ شخص محصور، توجیه شرعی و قانونی ندارد. یک زندانی در زندان از حقوقی برخوردار است که در حصر خانگی وجود ندارد.»

وی همچنین اضافه کرده «ضمناً حصر خانگی آقایان موسوی و کروبی بر‌خلاف سخن آقای جنتی همراه با رفاهیات نیست. محصورین، در چند اتاق، شبانه‌روز، تنها و تحت سیطره دوربین‌ها و شنود‌ها به سر می‌برند که هر دو محصور نیز دچار بیماری شده‌اند.»