به گزارش تدبیر، نماینده خرم‌آباد در مجلس و رئیس کل پیشین حراست دانشگاه تهران حالا کمی تغییر موضع داده می‌گوید: ما ابهام داریم و تیم مذاکره‌کننده با مجلس شفاف نیستند.

ششمین دور از مذاکرات ایران و 1+5 در حالی پیگیری می شود که این مذاکرات هنوز منتقدان زیادی در بین نمایندگان دارد. فکر می‌کنید این دور از مذاکرات به توافقنامه جامع بیانجامد؟
با توجه به سیاست‌های غیر پایه‌دار امریکا و تفاوت گفتارش با عملش خیلی خوشبین نیستم در این دور از مذاکرات توافقی که حقوق طرفین را عادلانه در بر بگیرد، انجام شود. چرا که امریکا بر محور مسائل هسته‌ای حرکت نمی‌کند هر زمان که احساس می‌کند در این بحث توافق امکان دارد حاصل شود و کارهای جمهوری اسلامی شفاف است و آنان هیچ سندی مبنی بر غیر صلح آمیز بودن فعالیت‌های هسته‌ای ایران ندارند، مسائل حاشیه‌ای و غیر مرتب را مانند حقوق بشر و موشک‌های بالستیک را مطرح می کنند. مذاکرات را به راهی غیر از آن چیزی که باید می‌کشانند و نمی‌گذارند توافقی عادلانه بر اساس منافع طرفین و به خصوص حقوق ملت ایران شکل بگیرد.

بنابراین من خیلی خوشبین نیستم. آنان انتظار دارند که ما زیاده خواهی آنان را بپذریم اما ما برخی مسائلی که مطرح می‌کنند را به رسمت نمی‌شناسیم. اگر آنان بخواهند صداقت نشان دهند، حقوق هسته‌ای ما را در چارچوب ان پی تی بپذیرند و به دنبال حاشیه نروند همه چیز روشن است و به نظرم مانعی برای توافق نیست.

و اگر بر اساس حقوق ملت ایران توافقی صورت بگیرد چه تاثیری در کشور خواهد گذاشت. فکر می‌کنید رویکرد منتقدان توافقنامه تغییر کند؟
توافقی صورت نخواهد گرفت. با این روندی که ما شاهد هستیم و کارشکنی‌های امریکا و غرب آن توافقی که مورد نظر ما است انجام نمی‌شود.

توافق مورد نظر غیر از آن چیزی است که تاکنون تیم مذاکره‌کننده ایران به دنبال آن هستند؟
تمام حرف ما این است که بر سرحقوق یک ملت نمی‌توان و نباید معامله کرد. امریکا می‌خواهد ایران دستوراتش را یک به یک اجرا کند و این خواسته خنده‌دار و نامعقولی است.

شما گفتید که غرب به دنبال توافق ناعادلانه است. آیا آن چیزی با عنوان توافق لفظی یا سند نان پیپر (Non paper) نام برده می‌شود عدالت در قبال ایران رعایت نشده است؟
بله! آنان اظهارنظرهایی می‌کنند که از آن عدم رعایت حقوق ایران برداشت می‌شود که البته مقام‌های ما هم معمولا گفته‌های آن را تکذیب می‌کنند و می‌گویند که این نان پیپر است، مکتوب نیست و امریکا و غرب برداشت خودشان را می‌گویند. اما نقض حقوق ملت ماست و زیر بار آن چیزها امریکا می‌گوید نمی‌رویم. اما اگر ادعاهای غرب و امریکا درست باشند ما در بیان حرف‌ها کم توجه بودیم و آنان دارند سوءاستفاده می کنند. این بحث‌ها حقوقی است ممکن است از یک کلمه برداشت‌های متفاوت بشود.

پس انتقادهای منتقدان و دلواپسان هم ممکن است برداشت خودشان از این توافقنامه باشد.
ببینید این مسائل را باید از هم تفکیک کرد. ما ابهام‌های زیادی داریم. مثلا قرار بود تحریم قطعه‌های هواپیما برداشته شود اما مسئولان هواپیمایی می‌گویند وقتی ما یک قطعه حساسی را نیاز داریم مسئولان غربی می‌گویند منظور از قطعات آن قطعه‌هایی است که ما تشخیص می‌دهیم. بنابراین هم باید در انتخاب کلمه و توضیح آن دقت کرد و هم هوشیار بود که اینها از راه فضاسازی و جنگ روانی خواسته‌هایشان را به ما تحمیل نکنند.

بسیاری از نمایندگان مجلس می‌گویند هیچ نکته مبهمی در توافقنامه ژنو وجود ندارد. اما چرا هنوز شما معتقدید که ابهام دارید در حالی که تیم مذاکره‌کننده و آقای عراقچی و ظریف بیشترین رفت و آمد را به مجلس و کمیسیون امنیت ملی دارند.