یکشنبه، 1 خرداد ماه 1401 = 22-05 2022بررسی اکونومیست: سه سناریو برای پایان جنگ اوکرایناکونومیست بررسی کرد: سه سناریو برای پایان جنگ در اوکراین سه سناریو برای چگونگی پایان جنگ وجود دارد و هر کدام پیامدهای ژئوپولیتیک عظیمی به دنبال خواهند داشت. در سناریوی اول اگر کرملین قاطعانه در این بن بست حماسی متحمل شکست شود احتمالا علیرغم مخالفت باقی مانده با این ترتیبات از سوی چین شاهد ظهور دوباره لحظهای تک قطبی خواهیم بود. اگرچه اوکراین ممکن است برای پوتین یک کار ناتمام باشد، اما این وضعیت روسیه است که برای بسیاری در غرب خود یک کار ناتمام محسوب میشود. پیروزی اوکراین ممکن است به یک روسیه رام شده و اهلی منجر شود. روسیه آرام به غرب این امکان را میدهد که راحتتر از پس چین برآید که تنها مانع بزرگ در برابر هژمونی لیبرال و «پایان تاریخ» مورد انتظار غربیها محسوب میشود. سناریوی دوم آن است که اگر درگیری منجر به حل و فصل ناقص، اما قابل قبول نزاع دوجانبه شود نتیجه نهایی آن است که برخورد بین مدلهای روسی و اوکراینی به تعویق خواهد افتاد. رقابت شدید بین دو مدل سازماندهی اجتماعی ادامه خواهد داشت، اما امیدوارم در حالتی کمتر وحشیانه صورت گیرد. مصالحهای نه چندان عالی بین غرب و روسیه ممکن است سازش مهمتر و اساسیتر بین غرب و چین را به دنبال داشته باشد. اگر توافق با پوتین امکان پذیر باشد توافق با «شی جین پینگ» ادامه منطقی آن خواهد بود. با این وجود، نزدیک شدن چین و غرب نیازمند صرف زمان، انرژی و انعطاف سیاسی بیشتر از سوی غرب است. این امر منجر به اصلاح نظم جهانی با تغییرات عمده در سیستم سازمان ملل متحد هنجارهای قدیمی حقوق عمومی بین المللی و بازنگری در صندوق بین المللی پول، سازمان تجارت جهانی و سایر نهادها خواهد شد. سناریوی سوم آن است که اگر توافقی در مورد اوکراین وجود نداشته باشد و درگیری از طریق چرخههای آتش بس متزلزل و به دنبال آن دورهای جدید تشدید ادامه یابد باید انتظار پوسیدگی در نهادهای جهانی و منطقهای را داشته باشیم. نهادهای بین المللی ناکارآمد ممکن است در بحبوحه مسابقه تسلیحاتی، گسترش تسلیحات هستهای و افزایش درگیریهای منطقهای سقوط کنند. چنین تغییری تنها منجر به هرج و مرج بیشتر در سالیان آینده خواهد شد. امکان پیش بینی و ارزیابی درباره این که کدام یک از این سه سناریو تحقق خواهند یافت بسیار دشوار است چرا که متغیرهای مستقل میتوانند تاثیری بیش از اندازه بر نتیجه تعارض داشته باشند. من سناریوی اصلاحات را که در آن توافقی برای پایان جنگ صورت میگیرد را بهترین گزینه برای همه طرفین میدانم. سایر سناریوها باعث ایجاد تغییرات بسیار سریع شده و یا تغییرات شدیدا مورد نیاز را مسدود میکنند. در هر دو سناریوی دیگر خطرات سیاسی افزایشی چندین برابری خواهند یافت. اگر درگیری باعث یک انتقال تدریجی، منظم و بدون خشونت شود که در آن نظم جهانی پایدارتر شود به این معناست که نوع بشر حفظ شده و فداکاریهای اوکراین به هدر نمیرود.
شاید این جنگ مخرب، خونین و با بهای سنگین با «پیروزی درخشان» امپراطوری روسیه همراه نباشد، اما لرزه در ساختار «نظم کنونی جهان» را به همراه خواهد داشت و تغییرات بنیادینی درآن ایجاد خواهد کرد این تغییرات ذکر شده یکی به یکی در حال انجام شدن هستند و در صدر آنها «اصلاحات در سازمان ملل» و بخصوص در«شورای امنیت» خواهد بود استراتژی پوتین در جنگ اوکرائین، کمی طولانی کردن جنگ و با به نمایش گذاشتن بیش از ۶۰ کیلومتر ادوات و نیروهای نظامی روسیه در جادهٔ منتهی به «کی یف» پایتخت اوکرائین بود که نه تنها اوکرائینی ها و ارتش آن را از نظر «روانی» تضعیف کرده بود بلکه اروپا و جهان غرب را با این «جنگ روانی» خود، به طرف یک بی ثباتی کامل در قارهٔ اروپا و «ورشکستگی کامل اقتصادی» و عواقب مخرب، ویرانگر و غیرقابل تصور آن، هدایت می کند «نقشهٔ پوتین» این است که کشورهای اروپای شرقی و حوزهٔ دریای بالتیک را به «استان های وابسته به امپراطوری نوین تزاری روس» که خود آن را پایه گذاری کرده، در نقشهٔ جغرافیایی جهان مبدل کند به اشتراک بگذارید:
|