به اعتقاد بسیاری از تحلیلگران عرصه بین‌الملل، جنگ اوکراین تغییرات چشمگیری در عرصه بین الملل ایجاد کرده و حتی نظم نوینی در حال شکل گرفتن است.

برخی نیز معنقدند که راهبرد ایالات متحده در قبال این جنگ تلاش برای تضعیف روسیه و غلبه بر رقیب دیرینه خود است. اما از نظر پل پیلار-تحلیلگر آمریکایی- اکنون برای قضاوت در مورد پایان این جنگ زود است.

وی در مقاله جدید خود در نشریه نشنال اینترست، با مقایسه جنگ سرد فعلی بین آمریکا و روسیه و جنگ سرد قبلی، اظهار می‌کند: تفاوت‌های معنادار زیادی بین این دو دوره وجود دارد و مشخص نیست که جنگ سرد جدید با روسیه به خوبی جنگ قبلی پیش برود.

او می نوسد: واکنش غرب به رهبری ایالات متحده به تجاوز روسیه در اوکراین چشمگیر و برخلاف آنچه که تقریبا به طور قطعی ولادیمیر پوتین -رئیس جمهور روسیه- انتظار داشت، بوده است. اما این واکنش به سرعت از رقابت نظامی در اوکراین فراتر رفته و به یک درگیری گسترده و طولانی با روسیه تبدیل شد.

این تغییر به طور خاص نشان دهنده هدف اعلام شده ایالات متحده یعنی تضعیف روسیه و نه پایان دادن به جنگ اوکراین است. این بیانیه منعکس کننده یک تصمیم در سیاست خارجی است و فقط یک گاف مانند اظهارات بدون پیش‌نویس رئیس جمهور جو بایدن نیست که می‌گوید نمی‌توان به پوتین اجازه ماندن در قدرت را داد. اعلام هدف تضعیف روسیه دو مشکل اساسی دارد.

این امر به تبلیغات رسانه‌ای پوتین کمک می‌کند مبنی بر اینکه آنچه غرب انجام می‌دهد پاسخی به جنگ در اوکراین نیست، بلکه نشان دهنده تهدیدی گسترده‌تر برای روسیه است.

این بیانیه همچنین دستیابی به هرگونه راه حلی برای پایان دادن به جنگ کنونی را دشوارتر می‌کند؛ زیرا به طور قابل درک اعتماد روسیه را کاهش می‌دهد که بدون توجه به آنچه در اوکراین انجام می‌دهد، از تحریم‌ها و طرد شدن غرب فاصله خواهد گرفت.

اگر سطح کنونی درگیری در اوکراین ادامه یابد یا جنگ به یک درگیری منجمد تبدیل شود که هیچ تفاهمی در مورد سرزمینی که روسیه تصرف کرده به دست نیاید، جنگ سرد جدید به وجود خواهد آمد.